Суд ХХХХ района ХХХХ области

(через ОГАИ ХХХХ РОВД)

ХХХХ ХХХХ ХХХХ, проживающего: ХХХХ область, г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. Х, кв. ХХ –  привлеченного к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 2 КоАП.

Жалоба

на постановление по делу об административном

правонарушении не вступившее в законную силу.

Постановлением начальника ОГАИ ХХХХ РОВД №ХХХХ от 09.12.20ХХ года я привлечен к административной ответственности и на основании ст. 18.15 ч. 2 КоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 базовых величин, что в денежном выражении составляет 5800 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на пять лет.

С постановлением я не согласен, ввиду существенного нарушения требований Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что я, все время веду беседу с сотрудниками ОГАИ и с врачом ПНД ХХХХ Х.Х. на русском языке, понимаю их вопросы, понимаю их смысл, отвечаю на их вопросы на русском языке, а в случае ознакомления с каким-либо процессуальным документом, у меня возникают трудности с переводом, с непониманием русского языка, с непониманием происходящего вокруг меня, с последующим предоставлением переводчика.

Данные обстоятельства установлены верно. Я недостаточно владею русским языком. Я понимаю бытовую разговорную речь, не понимаю юридическую, правовую терминологию, не могу читать правовые документы.

Переводчик мне был предоставлен лишь 20.11.20ХХ года, а именно я был вынужден сам привести переводчика, так как орган, ведущий административный процесс не обеспечил его участие.

20.11.20ХХ года с участием переводчика я был впервые ознакомлен с моими правами и обязанностями, предусмотренными ст. 4.1 ПИКоАП Республики Беларусь, с участием переводчика 20.11.20ХХ года были получены мои объяснения по обстоятельствам административного дела. 09.12.20ХХ года я участвовал при рассмотрении дела также с переводчиком, которого также нашел сам.

Согласно ст. 50 Конституции Республики Беларусь, каждый имеет право сохранять свою национальную принадлежность, равно как никто не может быть принужден к определению и указанию национальной принадлежности; оскорбление национального достоинства преследуется согласно закону; каждый имеет право пользоваться родным языком, выбирать язык общения. Государство гарантирует в соответствии с законом свободу выбора языка воспитания и обучения.

В соответствии со ст. 2.11 ПИКоАП Республики Беларусь, административный процесс в Республике Беларусь ведется на белорусском и (или) русском языках; участнику административного процесса, не владеющему или недостаточно владеющему языками, на которых ведется административный процесс, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения, заявлять ходатайства, подавать жалобы, выступать при рассмотрении дела об административном правонарушении на родном языке или на языке, которым он владеет. В этих случаях, а также при ознакомлении с делом об административном правонарушении он вправе бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, определенном настоящим Кодексом; постановление суда, органа, ведущего административный процесс, в определенном настоящим Кодексом порядке вручается лицу, в отношении которого ведется административный процесс, его законному представителю, защитнику, представителю в переводе на их родной язык или на язык, которым они владеют.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 4.1 ПИКоАП Республики Беларусь, физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право пользоваться родным языком или языком, которым оно владеет, либо услугами переводчика.

В соответствии с ч. 3,4,5 ст. 6.15 ПИКоАП Республики Беларусь, допустимыми признаются доказательства, полученные в определенном настоящим Кодексом порядке; недопустимыми признаются доказательства, если они получены с нарушением конституционных прав и свобод гражданина или связаны с лишением или ограничением прав участников административного процесса или нарушением требований настоящего Кодекса; доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса и иных законодательных актов, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу принятия решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 6.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.2 ПИКоАП Республики Беларусь, суд, орган, ведущий административный процесс, при ведении административного процесса обязаны соблюдать требования настоящего Кодекса; нарушение положений настоящего Кодекса при ведении административного процесса влечет установленную законом ответственность и признание решений, принятых по делу об административном правонарушении, не имеющими юридической силы.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 ПИКоАП Республики Беларусь, суд, орган, ведущий административный процесс, обязаны принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств совершения административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе.

В соответствии со ст. 2.12 ПИКоАП, все лица, участвующие в административном процессе, равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту их прав, свобод и законных интересов; административный процесс ведется на основе равенства физических лиц перед законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, гражданства, имущественного и должностного положения, места жительства или места пребывания, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств; административный процесс ведется на основе равенства юридических лиц перед законом независимо от формы собственности, места нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, а также от других обстоятельств; никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону.

Я желал воспользоваться родным языком,  просил должностное лицо предоставить переводчика, как и просил взять у меня анализы в медицинском учреждении, где я находился, после того как три раза дул в прибор,  что подтверждается выполненными мной и должностными лицами видеозаписями. Данное мое требование иностранного гражданина должностными лицами ОГАИ ХХХХ РОВД выполнено не было.

На видеозаписи зафиксировано мое требование о предоставлении переводчика, и зафиксировано, как инспектор ХХХХ Х.Х. мне указывает, что я не имею права требовать переводчика, чем лишает меня конституционного права. Инспектор собирал доказательства с нарушением моих конституционных прав и свобод, существенном нарушении ст. 2.11, п. 7 ч. 1 ст. 4.1 ПИКоАП.

Нигде в процессуальных документах мое требование о привлечении переводчика не отражено, как и требование взять у меня анализы, как и мои замечания, что я трезв, ходатайства не разрешены мотивированным постановлением должностного лица об отказе в удовлетворении моих ходатайств, что является существенным нарушением процессуального законодательства. В соответствии со ст. 11.4 ПИКоАП, ходатайства участников административного процесса, поданные в письменной форме, приобщаются к делу, а заявленные устно — заносятся в протокол процессуального действия, протокол об административном правонарушении.

При составлении акта освидетельствования № ХХХХ от 30.10.20ХХ и протокола освидетельствования от 30.10.20ХХ допущены существенные нарушения процессуального законодательства и моих конституционных прав, выразившееся в непредставлении мне возможности пользоваться услугами переводчика, невозможности реализовать право пользоваться родным языком.

В соответствие с ч. 4, 5 ст. 6.15 КоАП, недопустимыми признаются доказательства, если они получены с нарушением конституционных прав и свобод гражданина или связаны с лишением или ограничением прав участников административного процесса или нарушением требований настоящего Кодекса; доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса и иных законодательных актов, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу принятия решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 6.2 настоящего Кодекса, в частности виновности физического лица в совершении административного правонарушения.

Акт освидетельствования № ХХХХ от 30.10.20ХХ и протокол освидетельствования от 30.10.20ХХ, как и иные доказательства собранные с моим участием без переводчика, в соответствие с ч. 4, 5 ст. 6.15 КоАП являются недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу принятия решения по делу об административном правонарушении, в том числе при доказывании виновности по ст. 18.15 ч. 2 КоАП.

Данная жалоба подготовлена юристом от моего имени и переведена мне переводчиком на мой родной язык. Постановление органа, ведущего административный процесс, в переводе на мой родной язык мне не вручено, а вручено на русском языке.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 13.1, 13.3, 13.5,  13.10, 13.16 ПИКоАП Республики Беларусь,

ПРОШУ:

постановление начальника ОГАИ ХХХХ РОВД №ХХХХ от 09.12.20ХХ года о привлечении мня к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 2 КоАП отменить и прекратить дело об административном правонарушении.

Приложение:     квитанция об оплате госпошлины (3 базовые величины).

13.12.20ХХ года                            _________________             ХХХХ Х.Х.

ВАЖНО! Документ обезличен, все персональные данные изменены, либо скрыты. Возможны ссылки на изменившееся нормы законодательства, номера статьей, их содержание, устаревшие размеры госпошлины, либо мог в целом измениться процессуальный порядок подачи обращений. Обязательно сверяйтесь с действующим законодательством при подготовке и подачи процессуальных документов, либо обратитесь к адвокату, ответственному за оказываемую Вам актуальную юридическую помощь!